लैंगिक अन्याय को संबोधित करने के लिए एक विशाल कदम:

सुप्रीम कोर्ट ने एक फैसले के माध्यम से कॉपरेसेनरी अधिकारों में लैंगिक भेदभाव के अंतिम दायरे को हटा दिया है, जो बेटियों पर संयुक्त रूप से हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 के तहत पूर्ववर्ती संयुक्त पारिवारिक संपत्ति के बराबर अधिकार प्रदान करेगा।

2005 में अधिनियम में संशोधन के तहत, बेटियों को एक समान अधिकार दिया गया था। लेकिन इस बात पर भ्रम की स्थिति थी कि क्या इस तरह की संपत्ति के लिए बेटी के अधिकार के लिए कानून में संशोधन के समय पिता को जीवित रहने की आवश्यकता थी। इसके अलावा, क्या संशोधन पूर्वव्यापी प्रभाव से लागू होना चाहिए।

यह भ्रम तब पैदा हुआ जब प्रकाश बनाम फूलवती में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि संशोधन पूर्वव्यापी या पूर्व में लागू नहीं होगा, कानून के लिए, जिसे 1956 में वापस कोड के रूप में कोडित किया गया था। न ही यह लागू होगा यदि पिता कोपार्सेंट – कोई है जो संशोधन से पहले संपत्ति पर अधिकार था – जब तक परिवर्तन प्रभावी नहीं हो जाता, तब तक उसकी मृत्यु हो चुकी थी।

ऐसा इसलिए था क्योंकि 2005 से पहले, हिंदू कानून (मिताक्षरा-जो कि पैन-इंडिया लागू है) ने संयुक्त संपत्ति के धारकों के रूप में केवल पुत्रों, पौत्रों और महान पोते या तीन वंशीय पुरुष वंशजों को मान्यता दी थी।

इस तरह के वंशजों को कोपरकेनर्स या किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में मान्यता दी गई थी, जिसे जन्म से विरासत का अधिकार दिया गया था, और संयुक्त संपत्ति के विभाजन के लिए बुला सकता है।

जबकि 2005 में कानून में संशोधन ने बेटियों को कोपर्सन के रूप में अधिकार प्रदान किया था, इस बात को लेकर भ्रम की स्थिति थी कि क्या उनके पिता को उस समय जीवित रहने की जरूरत थी, जब कानून में संशोधन किया गया था, जिसका मतलब था कि अधिकांश महिलाओं को उनके अधिकार से वंचित कर दिया गया था।

विनीता शर्मा बनाम राकेश शर्मा पर 11 अगस्त को सुप्रीम कोर्ट के फैसले के साथ कि संशोधित अधिनियम पूर्वव्यापी रूप से लागू होगा, घड़ी को वापस सेट किया गया है और महिलाओं के लिए एक ऐतिहासिक अन्याय को संबोधित किया गया है।

पितृसत्तात्मक कानून, जो 2005 से पहले प्रचलित था, ने अपनी उत्पत्ति को सदियों पुरानी मान्यता के आधार पर बताया कि महिलाएं शादी से दूसरे परिवार की होंगी, और परिवार की संपत्ति के योग्य नहीं थीं। बेटियों के अधिकारों को बेटों के समान बनाए रखने का पालन करते हुए, अदालत ने महिलाओं को उनके कारण सम्मान और अधिकार दिया है।

हालाँकि, पहले से ही पंजीकृत डीड द्वारा निपटाए गए मामलों को फिर से खोला नहीं जाएगा। संयुक्त हिंदू परिवार की संपत्ति के निपटान के लंबित मामलों पर सत्तारूढ़ काफी हद तक लागू होगा।

इस फैसले से 2005 के संशोधन के वास्तविक इरादे और भावना का पता चलता है, जो बेटियों और बेटों के अधिकारों में समानता लाना था। यह महिलाओं के अधिकारों की समानता और उत्थान की दिशा में एक विशाल छलांग है।

प्रकाश बनाम फुलवती में फैसला एक खाते पर सही था। यही कारण है कि महिला उत्तराधिकारी 2005 में संशोधन की तारीख पर जिंदा रही होगी कि कोपर्सेनरी अधिकार का दावा किया जाए। अन्यथा, मामले के फैसले को खारिज कर दिया गया है।

नवीनतम सत्तारूढ़ का यह भी अर्थ है कि अगर एक बेटी, जिसे हिंदू परिवार कानून में एक सहकर्मी होने का अधिकार है, एक विभाजन या एक हिस्सा चाहता है, तो एक मौखिक परिवार के निपटान के आधार पर इनकार नहीं किया जा सकता है। इस तरह के अधिकार को केवल तभी नकारा जा सकता है जब मौखिक निपटान को पर्याप्त दस्तावेजों द्वारा समर्थित किया गया हो।

अदालत का कहना है कि अंतिम निर्णय की प्रतीक्षा में विभाजन के किसी भी मुकदमे को नवीनतम निर्णय में इन मानदंडों के साथ निपटाया जाना है। 2005 के संशोधन के लाभों का दावा करने के लिए महिला उत्तराधिकारियों के लिए लागू होने वाले सीमा अधिनियम के प्रावधानों को भी अदालत ने खारिज कर दिया है। इस मामले पर कोई भी लंबित मुकदमा छह महीने के भीतर निपटा दिया जाना चाहिए।

महिलाओं के अधिकार को कॉपर्सेनेर्स के रूप में पहचानने वाले नवीनतम फैसले से, भारतीय संविधान के तहत समानता के मौलिक अधिकार को अब सही मायने में बरकरार रखा गया है और इसका जमीनी हकीकत में अनुवाद किया गया है।

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here