2010 में Hurriyat नेता Mirwaiz Umar Farooq पर हमला:

तब आरोपियों के खिलाफ चार्जशीट दायर की गई थी, लेकिन तब, chandigarh पुलिस (अभियोजन) ने आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ मुकदमा वापस लेने के लिए ट्रायल कोर्ट में एक आवेदन दिया। (ताशी तोब्यालल नई दिल्ली द्वारा एक्सप्रेस फोटो)

chandigarh के अतिरिक्त जिला और सत्र न्यायालय ने chandigarh पुलिस के आपराधिक पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें chandigarh के पूर्व मेयर आशा जायसवाल सहित 20 लोगों के खिलाफ मुकदमा वापस लेने की मांग को खारिज करते हुए , “10 साल से लंबित है।” 2010 में मीरवाइज उमर फारूक सहित दो हुर्रियत कॉन्फ्रेंस के नेताओं को कथित रूप से बंधक बनाने के लिए।

एडीजे राजीव गोयल की अदालत ने ट्रायल कोर्ट के आदेश को बरकरार रखा और कहा कि “अभियोजन से वापस लेने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, जहां आरोप सार्वजनिक संपत्ति के लिए विनाश / क्षति के संबंध में है, सहमति देने के लिए, बहुत ही वस्तु और उद्देश्य को लागू करने के पीछे निराश करेगा। पीडीपीपी (सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान की रोकथाम) अधिनियम। ”

2017 में, आरोपी ने मामले में एक डिस्चार्ज एप्लिकेशन को स्थानांतरित कर दिया था, हालांकि, 29 जुलाई, 2017 को hiranjit singh की JMIC कोर्ट ने सुनवाई के बाद, अभियुक्तों के डिस्चार्ज आवेदन को खारिज कर दिया था, और आरोप तय करने का आदेश दिया था।

तब आरोपियों के खिलाफ चार्जशीट दायर की गई थी, लेकिन तब, chandigarh पुलिस (अभियोजन) ने आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ मुकदमा वापस लेने के लिए ट्रायल कोर्ट में एक आवेदन दिया।

JMIC सलोनी गुप्ता की अदालत ने हालांकि, जून 2018 में केस वापस लेने के chandigarh पुलिस के आवेदन को खारिज कर दिया और आरोप तय करने का आदेश दिया।

हालांकि, अक्टूबर 2018 में, chandigarh पुलिस ने ट्रायल कोर्ट के आदेश के खिलाफ एक आपराधिक संशोधन दायर किया जिसने आरोपियों के खिलाफ मामला वापस लेने के आवेदन को खारिज कर दिया था। उसी को मंगलवार को एडीजे कोर्ट ने खारिज कर दिया।

कोर्ट में आपराधिक संशोधन में, chandigarh पुलिस ने शांति और सद्भाव को बहाल करने के लिए, और विशेष रूप से एक इलाके के निवासियों और सामान्य रूप से जनता के बीच शांति बनाए रखने के लिए अभियोजन पक्ष से जमीन वापस लेने की मांग की थी।

अभियुक्त व्यक्तियों के अभियोजन को वापस लेने की आवश्यकता है और ऐसा करने से कोई अन्याय नहीं होगा और बल्कि सार्वजनिक उद्देश्य की सेवा की जाएगी।

ट्रायल कोर्ट के आदेश की दलीलें और निष्कर्षों को सुनने के बाद, जिसे चुनौती दी गई थी, कोर्ट ने कहा, “हस्तक्षेप करने और अनुदान देने की अनुमति देने के लिए कोई अच्छा आधार नहीं है क्योंकि सीखे गए एपीपी में लागू किए गए आदेशों को एक तरफ रख कर मुकदमा चलाने से पीछे हटने की अनुमति नहीं है। अदालत ने पर्याप्त कारणों से संतुष्ट किया कि अभियोजन पक्ष से वापसी सार्वजनिक हित, सार्वजनिक शांति और सार्वजनिक न्याय में थी। ”

“… तर्कों के दौरान, पीडीपीपी अधिनियम के तहत अपराध से संबंधित किसी मामले में अभियोजन को वापस लेने की अनुमति देने से संबंधित कोई निर्णय मेरे सामने उद्धृत नहीं किया जा सकता है, जबकि इस संबंध में तय कानून यह है कि जहां भी पीडीपीपी अधिनियम का उल्लंघन है, अदालतें नहीं होंगी। अभियोजन पक्ष से वापस लेने के लिए सहमति प्रदान करें, “अदालत के आदेश को पढ़ें।

आगे कानून पर विचार करते हुए, अदालत ने कहा कि “अभियोजन से वापस लेने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, जहां आरोप सार्वजनिक विनाश के लिए विनाश / क्षति से संबंधित है, सहमति देने के लिए, पीडीपीपी अधिनियम के अधिनियमन के पीछे बहुत ही उद्देश्य और उद्देश्य को निराश करेगा।”

न्यायाधीश ने कहा, “सीखा एपीपी ने आवेदन को मन के स्वतंत्र आवेदन के माध्यम से नहीं बल्कि यूटी प्रशासन के आदेशों पर स्थानांतरित किया और यदि ऐसा हो रहा है, तो अभियोजन से वापस लेने के लिए सहमति देने का कोई सवाल ही नहीं है।”

आदेश में, न्यायाधीश ने कहा, “वर्तमान मामले में अभियोजन से हटने से जनता के हित में काम नहीं हो रहा है। मैं इस दृष्टिकोण के बजाय न्याय के बड़े हितों की आवश्यकता है कि आपराधिक मामले की सुनवाई को उसके तार्किक अंत तक ले जाना चाहिए। इसकी सराहना की जाएगी यदि सीखा मजिस्ट्रेट की सुनवाई में तात्कालिकता का पता चलता है और आपराधिक मामले का निपटारा शीघ्रता से किया जाता है क्योंकि वह 2010 के आपराधिक मामले से संबंधित हो सकता है। ”

JMIC Inderjeet singh की अदालत ने फरवरी में आरोपियों के खिलाफ आरोप तय किए।

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here