महामारी से पीड़ित मानव तस्करी पीड़ितों को रोकना नहीं चाहिए:

कई अन्य चीजों के बीच जो महामारी के साथ एक ठहराव में आया है और लॉकडाउन लगाने से करोड़ों असंगठित श्रमिकों और मानव तस्करी से बचे लोगों का कल्याण होता है, जिनमें से कई सुरक्षा जाल के बाहर आते हैं और पहले की तुलना में अधिक आर्थिक रूप से कमजोर हैं।

वर्तमान स्थिति के प्रभाव को पहचानते हुए, और तस्करों के शिकार होने वाले ऐसे कमजोर व्यक्तियों की बढ़ती संभावना, गृह मंत्रालय ने राज्यों को मानव विरोधी तस्करी को रोकने और रोकने के लिए नई मानव-तस्करी विरोधी इकाइयों की स्थापना में तेजी लाने के लिए लिखा है। । हालांकि यह मानव तस्करी के आगे के मामलों को रोकने के लिए लड़ाई में एक वांछित कदम है, यह उन लोगों की कमजोरियों को ध्यान में नहीं रखता है जो पहले से ही तस्करी के अपराध का शिकार हो चुके हैं और अभी भी न्याय की प्रतीक्षा कर रहे हैं।

मानव तस्करी के पीड़ितों के लिए न्याय के सबसे महत्वपूर्ण पहलुओं में से एक मुआवजा है। मुआवजे का यह संवितरण इतना महत्वपूर्ण क्यों है? समुदायों के लिए कमजोरियां काफी हद तक आर्थिक अवसाद से निकलती हैं – इस मुआवजे के बिना, उनकी पहले से मौजूद कमजोरियों को ही समाप्त कर दिया जाएगा, विशेष रूप से इस महामारी में, उन्हें फिर से तस्करी के जोखिम के अधीन किया जाएगा।

न्याय के इस पहलू की आवश्यक प्रकृति के बावजूद, इसका कार्यान्वयन निराशाजनक रहा है। संजोग की एक रिपोर्ट में पता चला है कि 2011 से 2019 के बीच पूरे देश में केवल 77 पीड़ितों को पीड़ित मुआवजा राशि मिली है, जबकि सरकारी डेटा इस अवधि में मानव तस्करी के कम से कम 40,000 पीड़ितों को दर्ज करता है, जो अनुप्रयोगों की सुविधा में व्यापक लापरवाही को दर्शाता है। और संवितरण।

पीड़ितों की जरूरतों को पूरा करने के लिए मुआवजा योजनाओं की विफलता के कई कारण डिजाइन में ही निहित हैं।जबकि राष्ट्रीय दिशा-निर्देश मौजूद हैं, राज्य सरकारें अपनी विक्टिम क्षतिपूर्ति योजनाएँ बनाती हैं, जो बड़े बदलाव की गुंजाइश छोड़ती हैं, जो योजना के कई पहलुओं में स्पष्ट है।

सबसे प्रमुख रूप से, तस्करी के शिकार लोगों के लिए मुआवजे की राशि 10,000 रुपये से लेकर 10 लाख रुपये तक होती है, जो कि अपराध के भौगोलिक क्षेत्र पर एक गरिमामय मुआवजे के लिए पीड़ित के अधिकार को गलत तरीके से दर्शाती है। इसके अलावा, योजनाएँ विभिन्न श्रेणियों के तहत अलग-अलग मुआवजे की मात्रा प्रदान करती हैं, जैसे कि तस्करी, शिकायत शारीरिक या मानसिक चोट, यौन हमला।

हालांकि, कई लोग केवल किसी एक श्रेणी के तहत मुआवजे की मांग करते हैं, गलत धारणा के तहत काम करते हैं जो अपराध अलगाव में होते हैं और उन वास्तविकताओं की अनदेखी करते हैं जहां तस्करी के पीड़ितों को यौन उत्पीड़न और गंभीर शारीरिक चोट के उजागर होने की संभावना होती है।

सबसे समस्याग्रस्त प्रावधानों में से एक, पीड़ितों को मुआवजा प्राप्त करने के लिए एक आय सीमा है, जो पीड़ित की स्थिति को कल्याणकारी लाभार्थी के रूप में मुआवजा देता है। यह मुआवजे के उद्देश्य को पराजित करता है, जो न तो चिकित्सा लागतों को कवर करने के लिए भुगतान है, न ही गलत को सही करने का एक उपाय है, लेकिन नागरिक को सुरक्षा प्रदान करने के अपने दायित्व को पूरा करने के लिए राज्य की विफलता की एक पावती है।

योजना के व्यक्तिपरक पहलुओं से परे, डिजाइन दोष हैं जो कार्यान्वयन पर सीधा असर डालते हैं। कुछ योजनाओं के तहत मुआवजे के संवितरण की प्रक्रिया लंबी और कठिन है, जिसके लिए मुआवजे के आदेश को पारित करने के लिए कभी-कभी दो महीने की समयावधि में प्रवेश करना पड़ता है, इसके बाद गृह विभाग द्वारा मुआवजे की राशि (जिसके लिए कोई समयसीमा निर्दिष्ट नहीं की जाती है) की आवश्यकता होती है ) और जिला कलेक्टरों को तब मंजूरी से 1 महीने के भीतर उपरोक्त मुआवजा राशि का वितरण करना चाहिए। कई योजनाएं इन समयसीमाओं को भी निर्दिष्ट नहीं करती हैं, जिसके परिणामस्वरूप अनावश्यक विलंब होता है।

कई योजनाओं में एक सामान्य प्रावधान के लिए आवश्यक है कि उदाहरण में, आरोपी को दोषी पाया जाए और उसे मुआवजे का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी बनाया जाए, तो पीड़ित को राज्य द्वारा पूर्व में दिए गए किसी भी मुआवजे का पुनर्विचार करना चाहिए, इससे पहले कि अभियुक्त द्वारा मुआवजा राशि पीड़ित को अदा की जा सकती है।

यह समस्याग्रस्त है, क्योंकि दोनों में पहले से ही लाल टेप की सवारी की प्रक्रिया में अनावश्यक देरी होने की संभावना है, लेकिन यह भी क्योंकि यह पीड़ित पर एक अनुचित आर्थिक बोझ डालता है, क्योंकि वे मामले का फैसला होने तक मुआवजे का उपयोग करने में असमर्थ हैं, जो वर्षों तक फैल सकता है। इस प्रकार पीड़ित को मुआवजा वापस करने की स्थिति में नहीं रखा जाना चाहिए, जहां एक साधारण विकल्प केवल अंतर राशि जारी होने और अभियुक्त से शेष राशि मुआवजा कोष में जमा किए जाने से मौजूद है।

यह देखते हुए कि जनादेश राज्य सरकारों पर है कि वे व्यक्तिगत रूप से अपनी योजनाओं पर काम करें, इस प्रक्रिया को तेज करने के लिए क्या किया जा सकता है? केंद्र सरकार राज्य की योजनाओं को अधिक सामंजस्यपूर्ण बनाने के लिए राष्ट्रीय दिशानिर्देशों में संशोधन कर सकती है, ताकि मुआवजे का उपयोग करने के लिए बचे लोगों के लिए एक एकल खिड़की शुरू करने और जवाबदेही की एक स्पष्ट प्रणाली सुनिश्चित करने के लिए, जो मौजूदा ढांचे में कमी है।

एक अन्य प्रमुख हितधारक, राष्ट्रीय विधिक सेवा प्राधिकरण (NALSA) को राज्य विधिक सेवा प्राधिकरणों का पालन करने के लिए एक मानक संचालन प्रक्रिया (SOP) विकसित करनी चाहिए। इन दिशानिर्देशों और एसओपी में शामिल होना चाहिए – पात्रता मानदंड, मुआवजा राशि देने के लिए दिशा-निर्देश, मुआवजे के संवितरण के लिए अधिकतम स्वीकार्य समयरेखा – समान डिजाइन और कार्यान्वयन को सुरक्षित करने के उद्देश्य से।

प्रभावी कार्यान्वयन को प्राप्त करने के प्रयास करते समय, ज्ञान अवरोधों और सूचना विषमता को संबोधित करना महत्वपूर्ण है, जैसे कि आवश्यकताएं जो कि विशिष्ट कानूनों के संदर्भ में आवेदन की जाती हैं, जो उत्तरजीवी को योजनाओं तक पहुंचने से रोकती हैं। सबसे महत्वपूर्ण बात, COVID-19 की वजह से राष्ट्रीय बजटों पर दबाव के बावजूद, मानव तस्करी के बाद के संकट से बचने के लिए पीड़ितों के मुआवजे के लिए स्वीकृत धन की तत्काल रिहाई सहित देशद्रोही कार्यों के लिए समर्थन जारी रखना चाहिए।

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here