“हस्तक्षेप का कोई मामला नहीं”: Army द्वारा Apps के उपयोग पर Delhi court:

Delhi court ने बुधवार को कहा कि अगर सरकार ने निष्कर्ष निकाला है कि फेसबुक और इंस्टाग्राम सहित कुछ सोशल नेटवर्किंग वेबसाइटों के इस्तेमाल की अनुमति दे रही है, तो दुश्मन देश बढ़त हासिल कर सकते हैं।

इसने कहा कि आज की दुनिया में युद्ध “क्षेत्र के परिग्रहण” तक ही सीमित नहीं है, बल्कि दुश्मन देशों द्वारा अर्थव्यवस्था को प्रभावित करने और “नागरिक अशांति को उकसाने” तक फैला हुआ है।

भारतीय सेना की हालिया नीति को चुनौती देने वाली एक वरिष्ठ सेना अधिकारी की याचिका को खारिज करते हुए उच्च न्यायालय के आदेश में सशस्त्र बल के कर्मियों को 89 सोशल नेटवर्किंग प्लेटफॉर्म का उपयोग करने से प्रतिबंधित किया गया।

न्यायमूर्ति राजीव सहाय एंडलॉ और आशा मेनन की एक पीठ ने आदेश सुनाते हुए कहा, “क्षमा करें हम खारिज कर रहे हैं। धन्यवाद।”

उच्च न्यायालय ने केवल प्रवेश के चरण के लिए विवाद पर विचार करते हुए कहा कि संचार के अन्य साधन अभी भी याचिकाकर्ता अधिकारी के लिए उपलब्ध हैं और प्रतिबंध केवल कुछ सोशल नेटवर्किंग वेबसाइटों के संबंध में था।

इसने लेफ्टिनेंट कर्नल पीके चौधरी की याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें 6 जून की नीति को वापस लेने के लिए डायरेक्टर जनरल ऑफ मिलिट्री इंटेलिजेंस को निर्देश देने की मांग की गई, जिसके द्वारा सभी भारतीय सेना के जवानों को फेसबुक, इंस्टाग्राम और 87 अन्य अनुप्रयोगों से अपने खातों को हटाने का आदेश दिया गया।

“हम यह भी नोटिस कर सकते हैं कि युद्ध और अंतर-देश की प्रतिद्वंद्विता और दुश्मनी आज दुश्मन देशों की स्थापना और विनाश के क्षेत्र तक पहुंचने और दुश्मन के देश की अर्थव्यवस्थाओं और राजनीतिक स्थिरता को प्रभावित करने और प्रभावित करने तक ही सीमित नहीं है, बल्कि नागरिक को उकसाने सहित राजनीतिक स्थिरता को प्रभावित करती है। अशांति और अशांति और दुश्मन देश के नागरिकों की राजनीतिक इच्छाशक्ति को प्रभावित करना।

“ऐसे परिदृश्य में, यदि सरकार, पूर्ण मूल्यांकन के बाद, यह निष्कर्ष निकाला है कि अपने रक्षा बलों के कर्मियों द्वारा कुछ सोशल नेटवर्किंग वेबसाइटों के उपयोग की अनुमति दुश्मन देशों को बढ़त हासिल करने में सक्षम है, तो अदालतें हस्तक्षेप करने के लिए ढीली हो जाएंगी।” परिस्थितियों, हस्तक्षेप के लिए कोई मामला नहीं बनता है। खारिज कर दिया, “पीठ ने कहा।

अदालत ने पॉलिसी के दुरुपयोग पर कहा कि अगर यह पाया गया कि यह रिकॉर्ड पर किसी भी सामग्री के आधार पर नहीं होने या उचित विचार-विमर्श के बिना होने के बारे में आवेदन न करने के मन के उपाध्यक्ष से पीड़ित है, तो यह निश्चित रूप से कानूनी मुद्दे का जवाब देने के लिए आगे बढ़ा होगा। प्रतिबंध पर याचिका में उठाया।

“हालांकि, एक बार जब हम पूर्वोक्त मापदंडों पर संतुष्ट हो जाते हैं और संचार के अन्य साधनों को याचिकाकर्ता और अभी भी कुछ सोशल नेटवर्किंग वेबसाइटों के संबंध में प्रतिबंध के लिए उपलब्ध होने का पता लगाते हैं, तो एक बार हम याचिकाकर्ता को स्वयं मिल गए हैं एएसजी के अनुसार ट्वीट पोस्ट करना जो सोशल मीडिया के बल प्रयोग की नीति से पहले की नीति का उल्लंघन है, हम आग्रह करने वाले सवालों के जवाब में याचिकाकर्ता के कहने पर इसे स्वीकार नहीं करते।

अदालत ने कहा कि फेसबुक और ट्विटर अधिक सुविधाजनक होने के अलावा, कोई जवाब नहीं दे रहे थे कि अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा द्वारा उद्धृत संचार के अन्य माध्यमों से चौधरी की फिल्हाल और अन्य सामाजिक जरूरतों को पूरा क्यों नहीं किया जा सकता है।

इसने कहा कि आज की दुनिया में युद्ध “क्षेत्र के परिग्रहण” तक ही सीमित नहीं है, बल्कि दुश्मन देशों द्वारा अर्थव्यवस्था को प्रभावित करने और “नागरिक अशांति को उकसाने” तक फैला हुआ है।

भारतीय सेना की हालिया नीति को चुनौती देने वाली एक वरिष्ठ सेना अधिकारी की याचिका को खारिज करते हुए उच्च न्यायालय के आदेश में सशस्त्र बल के कर्मियों को 89 सोशल नेटवर्किंग प्लेटफॉर्म का उपयोग करने से प्रतिबंधित किया गया।

न्यायमूर्ति राजीव सहाय एंडलॉ और आशा मेनन की एक पीठ ने आदेश सुनाते हुए कहा, “क्षमा करें हम खारिज कर रहे हैं। धन्यवाद।”

उच्च न्यायालय ने केवल प्रवेश के चरण के लिए विवाद पर विचार करते हुए कहा कि संचार के अन्य साधन अभी भी याचिकाकर्ता अधिकारी के लिए उपलब्ध हैं और प्रतिबंध केवल कुछ सोशल नेटवर्किंग वेबसाइटों के संबंध में था।

“हालांकि, एक बार जब हम पूर्वोक्त मापदंडों पर संतुष्ट हो जाते हैं और संचार के अन्य साधनों को याचिकाकर्ता और अभी भी कुछ सोशल नेटवर्किंग वेबसाइटों के संबंध में प्रतिबंध के लिए उपलब्ध होने का पता लगाते हैं, तो एक बार हम याचिकाकर्ता को स्वयं मिल गए हैं एएसजी के अनुसार ट्वीट पोस्ट करना जो सोशल मीडिया के बल प्रयोग की नीति से पहले की नीति का उल्लंघन है, हम आग्रह करने वाले सवालों के जवाब में याचिकाकर्ता के कहने पर इसे स्वीकार नहीं करते।

पीठ ने कहा, “हम सेना में एक वरिष्ठ अधिकारी के रूप में याचिकाकर्ता की दलीलों की सराहना नहीं करते हैं, लेकिन सेना के कर्मियों को गुलाम माना जाता है और सरकार को अपनी सेना पर भरोसा नहीं है।”

अदालत ने कहा कि निर्मित अभिलेखों से यह स्पष्ट है कि पहले की सलाह और निर्देश सोशल नेटवर्किंग साइटों पर सेना के जवानों के आचरण और व्यवहार को योग्यता प्रदान करते हैं, कुछ का पालन नहीं किया गया है।

“उत्पादित सामग्री कुछ सेना कर्मियों को स्पष्ट रूप से उनकी पोस्टिंग और ठिकाने से संबंधित सभी प्रकार के सवालों के जवाब देने और दूसरों के पोस्टिंग और ठिकाने का पता लगाती है, जो सोशल नेटवर्किंग साइटों पर किसी व्यक्ति द्वारा बताए जा रहे हैं, एक रक्षा पृष्ठभूमि के और जो जानकारी जब टकराती है कई स्रोतों से आसानी से एक विशेषज्ञ जासूसी आंख के लिए एक पूरी तस्वीर व्यक्त कर सकते हैं, “यह नोट किया।

अदालत ने कहा कि फेसबुक और ट्विटर अधिक सुविधाजनक होने के अलावा, कोई जवाब नहीं दे रहे थे कि अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा द्वारा उद्धृत संचार के अन्य माध्यमों से चौधरी की फिल्हाल और अन्य सामाजिक जरूरतों को पूरा क्यों नहीं किया जा सकता है।

केंद्र ने स्थायी वकील अजय दिग्पुल का प्रतिनिधित्व करते हुए, पहले अदालत को बताया था कि नीतिगत निर्णय लिया गया था क्योंकि यह पाया गया था कि फेसबुक एक बग था और यह साइबर युद्ध के रूप में घुसपैठ कर रहा था और ऐसे कई कर्मियों को लक्षित किया जा रहा था।

चौधरी, जो वर्तमान में जम्मू और कश्मीर में तैनात हैं, ने कहा कि वह फेसबुक के एक सक्रिय उपयोगकर्ता हैं और अपने दोस्तों और परिवार के साथ जुड़ने के लिए मंच का उपयोग करते हैं, क्योंकि उनमें से अधिकांश विदेश में बसे हैं, जिसमें उनकी बड़ी बेटी भी शामिल है।

अधिकारी ने 6 जून की नीति को वापस लेने के लिए रक्षा मंत्रालय से एक निर्देश मांगा था ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि सशस्त्र बल के जवानों के मौलिक अधिकारों को मनमाने ढंग से कार्यकारी कार्रवाई द्वारा संशोधित या संशोधित नहीं किया जाए, जो कानून के जनादेश से समर्थित नहीं है, प्रावधानों का उल्लंघन करता है थल सेना अधिनियम और नियम वहां बनाए गए और असंवैधानिक हैं।

याचिका में आरोप लगाया गया था कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर प्रतिबंध लगाने वाली नीति गैरकानूनी, मनमाना, असम्मानजनक है और सैनिकों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करती है।

 

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here