PMO ने RTI एक्टिविस्ट द्वारा PM-CARES पर दी गई जानकारी देने से इंकार कर दिया:

महामारी से निपटने के लिए PM Modi द्वारा मंगाई गई PM -केयर फंड पर पारदर्शिता की कमी से भौहें और अधिक बढ़ गई हैं।नवीनतम विकास में, प्रधान मंत्री कार्यालय (PMO) ने एक आरटीआई आवेदन पर कोई भी जानकारी देने से इनकार कर दिया है

आवेदन आरटीआई कार्यकर्ता कमोडोर लोकेश बत्रा (retd) द्वारा दायर किया गया था, जो अप्रैल 2020 से PMO द्वारा प्राप्त और निपटान किए गए आरटीआई आवेदनों और अपीलों की संख्या और PM -कार्स और प्रधानमंत्री के राष्ट्रीय राहत से संबंधित ऐसे आवेदनों की संख्या के बारे में जानकारी का अनुरोध करता है। निधि।

इन दोनों फंडों से संबंधित आरटीआई आवेदनों की संख्या के बारे में कोई भी जानकारी देने से इनकार कर दिया, जिसमें कहा गया था कि यह “कार्यालय के संसाधनों को अव्यवस्थित रूप से मोड़ना” होगा

समाचार रिपोर्ट में कहा गया है कि PMO ने समग्र डेटा प्रदान किया लेकिन दो विशिष्ट निधियों – PM-CARES और PM-NRF पर जानकारी देने से इनकार कर दिया।

“आपके द्वारा मांगी गई जानकारी इस कार्यालय में संकलित रूप में नहीं रखी गई है। रिपोर्ट के अनुसार PMO के मुख्य सार्वजनिक सूचना अधिकारी ने कहा कि इसका संग्रह और संकलन इस कार्यालय के संसाधनों को अपने सामान्य कार्यों के कुशल निर्वहन से अलग कर देगा, जिससे अधिनियम की धारा 7 (9) के तहत प्रावधानों को आकर्षित किया जा सकेगा।

एक उच्च न्यायालय के फैसले और कुछ पिछले मुख्य सूचना आयुक्तों ने आरटीआई अधिनियम के तहत, “इस जानकारी का उपयोग सूचना के प्रारूप पर बदलने के लिए किया जा सकता है, जानकारी से इनकार नहीं किया जा सकता है।”

2010 के एक फैसले में, केरल उच्च न्यायालय ने सूचना का खंडन करने के लिए आरटीआई अधिनियम की धारा 7 (9) के तहत खंड का उपयोग करने की संभावना को खारिज कर दिया था।

वास्तव में, PMO द्वारा सूचना के नवीनतम खंडन पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए, पूर्व सीआईसी,  यह “अधिनियम का दुरुपयोग” है, यह जोड़ते हुए कि यह दंड को आकर्षित करना चाहिए।

“खंड में कोई अस्पष्टता नहीं है” जो जानकारी को अस्वीकार करने के लिए उद्धृत किया गया है, इसे जोड़ने से संबंधित अधिकारी द्वारा जनता को गलत जानकारी दी जाएगी।

अधिनियम की धारा 7 (9) कहती है: “जब तक यह सार्वजनिक प्राधिकारी के संसाधनों को असम्बद्ध रूप से अलग नहीं करेगा, तब तक एक सूचना सामान्य रूप में उपलब्ध कराई जाएगी, जो प्रश्न में रिकॉर्ड की सुरक्षा या संरक्षण के लिए हानिकारक होगी। । ”

विशेष रूप से, PM -कार्स फंड ने बहुत से लोगों को आकर्षित किया है, आलोचकों ने सवाल किया है कि जब PM -NRF पहले से मौजूद था, तो दूसरे फंड की आवश्यकता क्यों थी। साथ ही, पारदर्शिता की कमी के लिए फंड क्लाउड के अधीन रहा है।

कई विपक्षी दलों, जैसे कि वाम दलों और कांग्रेस ने मांग की है कि नियंत्रक-महालेखा परीक्षक द्वारा PM-CARES को सरकारी ऑडिट के अधीन किया जाना चाहिए।

माना जाता है कि यह कोष एक निजी ट्रस्ट के दायरे में आता है जिसमें प्रधानमंत्री शामिल होते हैं और विवरण आरटीआई के तहत नहीं मांगे जा सकते हैं, न ही किसी सरकारी एजेंसी द्वारा इसका ऑडिट किया जा सकता है। मार्च में संसद सत्र के दौरान इसकी घोषणा की गई, जब COVID-19 महामारी दुनिया भर में फैलने लगी थी।

वास्तव में, कांग्रेस ने फंड की सरकारी ऑडिट की भी मांग की और हाल ही में इस फंड से लगभग 2,000 करोड़ रुपये का उपयोग कर लगभग 50,000 वेंटिलेटर की खरीद पर सवाल उठाया, जिसमें आरोप लगाया गया था कि इसके लिए कोई निविदा नहीं जारी की गई थी।

जवाबदेही और पारदर्शिता की मांग करते हुए, माकपा ने जुलाई में एक बयान जारी किया , जिसमें मीडिया रिपोर्टों का हवाला दिया गया कि जुलाई तक 10,000 करोड़ रुपये से अधिक एकत्र किए गए थे, जिसमें से 4,000 करोड़ रुपये सरकारी एजेंसियों और कर्मचारियों से आए थे।

“सरकारी कर्मचारियों और पेशेवरों को अनिवार्य रूप से एक दिन का वेतन दान करने के लिए बनाया गया था। दो साल के MPLAD फंड को इस ट्रस्ट फंड में बदल दिया गया है। कंपनी अधिनियम 2013 में एक निजी ट्रस्ट के इस फंड को कॉर्पोरेट सोशल रिस्पांसिबिलिटी योगदान के तहत पात्र होने के लिए दान करने की अनुमति दी गई थी।

यह फंड उदारतापूर्वक राष्ट्रीय प्रतीक, PM की छवि का उपयोग करता है और सार्वजनिक क्षेत्र की इकाई कर्मचारियों को दान करने के लिए आधिकारिक परिपत्रों द्वारा समर्थित है। । इस कोष को दान में कर में छूट प्रदान की गई है, भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) ने अपने बयान में कहा था कि जब एक अलग प्रधानमंत्री के राष्ट्रीय राहत कोष के अस्तित्व में होने के बाद से एक अलग निजी ट्रस्ट फंड बनाने की आवश्यकता क्यों थी? आजादी।

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here