सुप्रीम कोर्ट ने ठुकराया PM की आपदा निधि स्थानांतरण:

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को NGO Centre for Public Interest Litigation की एक याचिका को खारिज करते हुए राष्ट्रीय आपदा राहत कोष में PM care fund द्वारा एकत्र किए गए धन के हस्तांतरण का आदेश देने से इनकार कर दिया।

अदालत के फैसले का सरकार और भारतीय जनता पार्टी ने स्वागत किया और कांग्रेस द्वारा आलोचना की गई, जिसने बार-बार एक ही मुद्दे को याचिका में उठाया है: कि निधि पारदर्शी नहीं है, और जब PM की परवाह नहीं की गई थी NDRF पहले से मौजूद है।

न्यायमूर्ति ने कहा कि Covid-19 से उत्पन्न आकस्मिक स्थिति और महामारी से निपटने के लिए वित्तीय संसाधनों की आवश्यकता के कारण PM Cars Fund की स्थापना आवश्यक थी , और अदालत को इससे कोई आपत्ति नहीं हो सकती है। ।

“यह याचिकाकर्ता के लिए PM CareFundबनाने के लिए ज्ञान पर सवाल करने के लिए नहीं है, जो एक सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल के मद्देनजर सहायता बढ़ाने के उद्देश्य से गठित किया गया था। इस समय, किसी भी सार्वजनिक धर्मार्थ ट्रस्ट के गठन के लिए कोई अपवाद नहीं लिया जा सकता है, अर्थात्, PM care fund, ” जिसमें न्यायमूर्ति शामिल थे।

शीर्ष अदालत ने कहा कि Covid-19 महामारी के मद्देनजर मार्च में केंद्र सरकार द्वारा स्थापित PM care fund एक सार्वजनिक धर्मार्थ ट्रस्ट और एक स्वैच्छिक निधि है, जिसमें कोई भी व्यक्ति या संस्था योगदान दे सकती है, और चूंकि उसे प्राप्त नहीं होता है बजटीय सहायता, इसे NDRF जैसे सांविधिक कोष से बराबरी नहीं दी जा सकती।

“PM   में किसी भी व्यक्ति या किसी संस्था द्वारा योगदान स्वैच्छिक है। पीठ ने कहा कि PM care fundमें एकत्रित धन एक सार्वजनिक धर्मार्थ ट्रस्ट का धन है और उक्त धनराशि को NDRF को हस्तांतरित करने के लिए कोई निर्देश जारी करने का अवसर नहीं है।

केंद्रीय कानून मंत्री ने कहा, “स्वैच्छिक आधार पर प्राप्त धन की कानूनी आवश्यकता और पारदर्शी प्रबंधन के संदर्भ में, पारदर्शिता PM Cars Fundमें बड़ी है।” उन्होंने कहा कि कोष को अनावश्यक रूप से अदालत में लक्षित किया गया है।

कांग्रेस ने फैसले को पारदर्शिता के लिए एक निकाय के रूप में वर्णित किया। पार्टी के मुख्य प्रवक्ता ने कहा कि अदालत ने “अपने स्वयं के अपारदर्शी और दुर्भावनापूर्ण नियमों से खेलने वाले फंड के बारे में” जवाब मांगने का एक अवसर दिया है। कांग्रेस नेता ने फंड के मुद्दों पर बार-बार बात की है और प्रसाद और भाजपा अध्यक्ष दोनों ने अपनी प्रतिक्रियाओं में उन पर निशाना साधा।

अदालत ने कहा कि PM care fund का अस्तित्व NDRF में किए जाने वाले योगदान पर रोक नहीं है और यह संबंधित व्यक्ति या संस्थान पर निर्भर है कि वह NDRF या PM Care में योगदान दे या नहीं।

शीर्ष अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि चूंकि PM Cars  एक स्वैच्छिक कोष है जिसे सरकारी सहायता प्राप्त नहीं होती है, इसलिए NDRF के विपरीत, भारत के नियंत्रक और महालेखा परीक्षक (कैग) द्वारा PM की परवाह किए जाने का कोई अवसर नहीं है, जो एक सांविधिक है। फंड, जिसके लिए कानून (डीएम एक्ट) विशेष रूप से एक ऑडिट प्रदान करता है।

इसके अलावा, अदालत ने यह भी कहा कि Covid-19 को विशेष रूप से मुकाबला करने के लिए एक राष्ट्रीय योजना बनाने की प्रार्थना की गई, जिसमें कहा गया है कि डीएम अधिनियम के तहत नवंबर 2019 में तैयार मौजूदा योजना महामारी से निपटने के लिए पर्याप्त है।

याचिकाकर्ता, सीपीआईएल, ने दावा किया कि डीएम (आपदा प्रबंधन) अधिनियम के तहत PM care fund का गठन किया गया था, जिसके अनुसार आपदा प्रबंधन के उद्देश्य से किसी भी व्यक्ति या संस्था द्वारा किए गए अनुदान को NDRF के लिए अनिवार्य किया जाना चाहिए। ।

“दुर्भाग्यपूर्ण है कि SC गैर-पारदर्शी और बेहिसाब PM care fund को Covidराहत के नाम पर धन जुटाने के लिए एक गुप्त ट्रस्ट के रूप में स्थापित करने की अनुमति देता है, बजाय ऐसे फंड को वैधानिक NDRF को हस्तांतरित करने के जो RTI के तहत सुलभ है और CAG द्वारा लेखा परीक्षित है।

भाजपा प्रवक्ता और सुप्रीम कोर्ट के अधिवक्ता कहा कि अब जब सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले पर फैसला सुनाया है, तो हमें उम्मीद है कि PM Cars Fund  पर हमला निर्णायक रूप से समाप्त होगा।

याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील ने फैसले पर अपनी “गहरी निराशा” व्यक्त की, लेकिन आगे टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

PM care fund की स्थापना 28 मार्च को केंद्र सरकार द्वारा एक सार्वजनिक धर्मार्थ ट्रस्ट के रूप में की गई थी, जो कि Covid-19 महामारी द्वारा उत्पन्न किसी भी प्रकार की आपातकालीन या संकटपूर्ण स्थिति से निपटने के प्राथमिक उद्देश्य के साथ था। यह स्पष्ट नहीं है कि उसने कितना पैसा जुटाया है। प्रसाद ने कहा, ad 3100 करोड़ के आसपास खर्च किया गया है, हालांकि – “वेंटिलेटर की ओर 2000 करोड़ रुपये, प्रवासियों की ओर crore 1000 करोड़, और टीका विकास की ओर towards 100 करोड़।”

“भले ही आपदा प्रबंधन अधिनियम की धारा 46 के तहत NDRF के लिए एक प्रावधान है, केंद्र सरकार ने PM Carriage Fund के साथ काम किया है। Covid-19 संकट के संबंध में व्यक्तियों और संस्थानों द्वारा किए जा रहे सभी योगदानों को डीएम अधिनियम की धारा 46 के स्पष्ट उल्लंघन में, PM Cars Fund में और NDRF को नहीं दिया जा रहा है, “याचिकाकर्ता ने अपनी याचिका में प्रस्तुत किया था।

8 जुलाई को शीर्ष अदालत के समक्ष अपने हलफनामे में, केंद्र ने इस तर्क को खारिज कर दिया था कि PM Cars राहत कार्य करने के लिए स्थापित एक कोष है और अतीत में इसी तरह की तर्ज पर कई ऐसे फंड स्थापित किए गए हैं।

हलफनामे में कहा गया है कि वैधानिक निधि (NDRF) का अस्तित्व PM Carriage Fund की तरह अलग फंड बनाने पर रोक नहीं लगाएगा, जो स्वैच्छिक दान के लिए प्रदान करता है।

इस तर्क को शीर्ष अदालत के फैसले में स्वीकृति मिली।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “यह न तो याचिकाकर्ता के लिए है कि वह किसी विशेष वित्तीय सहायता का दावा करता है और न ही केंद्र सरकार के वित्तीय फैसलों पर निर्णय लेने के लिए इस न्यायालय से।”

शीर्ष अदालत के समक्ष सुनवाई के दौरान, सरकार ने महाधिवक्ता तुषार मेहता के माध्यम से PM Cars Fund का बचाव करते हुए कहा कि इसका उद्देश्य NDRF को दरकिनार करना नहीं था।

“कानून के तहत NDRF को जो भी राशि लेनी होगी, वह (NDRF रएफ को) जाएगी। PM Cares एक सार्वजनिक धर्मार्थ ट्रस्ट है। यदि निजी व्यक्ति दान करना चाहते हैं, तो वे ऐसा कर सकते हैं। कई सार्वजनिक धर्मार्थ ट्रस्टों को दान मिल रहा है, “तर्क दिया।

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here