“भाषण की स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है”: Supreme Court में चुनौती दी गई अधिनियम:

वरिष्ठ पत्रकार,अधिवक्ता और पूर्व केंद्रीय मंत्री ने शनिवार को उच्चतम न्यायालय का रुख किया, जिसमें कहा गया था कि यह संविधान की अवमानना ​​अधिनियम को चुनौती देता है, जिसका संविधान द्वारा गारंटी के रूप में “अभिव्यक्ति और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर द्रुत प्रभाव” है।

1971 के अधिनियम को “असंवैधानिक और संविधान की मूल संरचना के खिलाफ” बताते हुए, याचिकाकर्ताओं ने अदालत से कुछ प्रावधानों को रद्द करने के लिए कहा।

याचिका में तर्क दिया गया है कि “लागू उप-धारा असंवैधानिक है क्योंकि यह मूल्यों (संविधान की प्रस्तावना) और संविधान की बुनियादी विशेषताओं के साथ असंगत है” और, आगे कहा गया है कि यह “असंवैधानिक और गलत तरीके से अस्पष्ट, और प्रकट रूप से मनमाना है”।

उन्होंने कहा, “व्यापक और निरपेक्ष शब्दों में अदालत की आलोचनात्मक आलोचना से, सार्वजनिक और राजनीतिक महत्व के मामलों में भाषण पर रोक लगाने से उप-धारा ऊपर उठती है।”

न्यायालयों की अवमानना ​​के लिए चुनौती शीर्ष अदालत द्वारा न्यायपालिका के खिलाफ गंभीर आरोपों पर Bhushan के खिलाफ अवमानना ​​की कार्यवाही सुनने से पहले है  ।

पिछले महीने, Bhushan ने आरोप लगाया कि लोकतंत्र को नुकसान पहुंचाने में न्यायपालिका का हाथ है।

अदालत ने पिछले महीने कहा, “प्रशांत भूषण के ट्वीट में सर्वोच्च न्यायालय के संस्थान और भारत के मुख्य न्यायाधीश के कार्यालय की गरिमा और अधिकार हैं।”

अदालत ने कार्यवाही में ट्विटर इंडिया का भी नाम लिया, यह जानने की मांग की कि अवमानना ​​कार्रवाई के बाद ट्वीट क्यों नहीं हटाया गया।

इस मामले की अगली सुनवाई 4 अगस्त को होनी है।

Bhushan की दूसरी अवमानना ​​कार्यवाही है – भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीशों पर एक समाचार प्रकाशन की टिप्पणियों पर 11 साल पुराना मामला।

इस बीच, पूर्व न्यायाधीशों, लेखकों, पूर्व सरकारी सेवकों और पत्रकारों सहित 131 हस्तियों ने अदालत के कदम का विरोध किया और Bhushan के खिलाफ कार्यवाही को छोड़ दिया।

उनमें से एक बयान में कहा गया है: “हम ऐसी स्थिति का सामना नहीं कर सकते हैं जहां नागरिक न्यायालय की मनमानी शक्ति के डर से न्यायाधीशों के आचरण पर या अदालत के बाहर आलोचना के शब्दों के लिए दंडित करने के लिए रहते हैं”।

कोल्लम शराब त्रासदी मामले में अदालती कार्यवाही के प्रकाशन पर वरिष्ठ पत्रकार को केरल उच्च न्यायालय में एक का सामना करना पड़ा। न्यायमूर्ति कुलदीप सिंह आयोग के बारे में एक लेख को लेकर श्री शौरी को एक अवमानना ​​मामले का सामना करना पड़ा; अदालत ने अंत में फैसला दिया कि लेख में अदालत की अवमानना ​​नहीं है।

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here